Ухвала

від 18.11.2024 по справі 906/1319/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1319/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 1 059 452,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 906/1319/23.

11.11.2024 до Касаційного господарського суду від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 31 783,58 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2239 від 09.10.2024.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додана платіжна інструкція № 2239 від 09.10.2024 на суму 31 783,58 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2024 у справі № 906/1319/23, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Житомирською обласною прокуратурою сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02909950) судовий збір у сумі 31 783,58 грн (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні п`ятдесят вісім копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2239 від 09.10.2024.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжну інструкцію № 2239 від 09.10.2024 на суму 31 783,58 грн надіслати заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ