Ухвала

від 19.11.2024 по справі 405/7210/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7210/24

провадження № 1-кс/405/3210/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001161 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12024120000001161 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з яким 18.10.2024 близько 13:20 год. на проїзній частині автомобільної дороги Н-14, в межах населеного пункту смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, водій вантажного автомобіля «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух проїзною частиною АДРЕСА_1 , допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переїжджала проїзну частину на електросамокаті (справа-наліво щодо напрямку руху автомобіля), в межах нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1. В результаті ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкова травма, уламковий перелом кісток носа, уламковий перелом кісток черепа, садна голови, розрив барабанної перепони вуха справа та госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради.

18.10.2024 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2024, виданого ТСЦ 1243, на праві власності належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_2 , та який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня даний транспортний засіб було визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

23.10.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 було накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 (справа № 405/7510/24 від 23.10.2024).

Транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , 2013 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2024, виданого ТСЦ 1243, на праві власності належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_2 , на даний час перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , обладнано тахографом НОМЕР_3 , виготовленим 09.01.2013 виробником «Continental Automotive GmbH», на якому міститься інформація щодо вимірювання, індикації та реєстрації в автоматичному режимі швидкості руху, пройденого шляху автотранспортного засобу та періоду часу праці та відпочинку водія.

Вказана інформація, зафіксована тахографом, необхідна для встановлення фактичних обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо швидкості рухутранспортного засобу«MercedesBenzAtego818»,реєстраційний номерний НОМЕР_1 ,перед дорожньо-транспортноюпригодою, є як самостійним доказом у кримінальному провадженні, так і буде використана для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Таким чином, з урахуванням ст. 159 КПК України слідчий просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно з якою розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак представник у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки,згідно ч.4ст.163КПК Українивідсутність слідчогота особиу володінні,якої перебуваютьдокументи неє перешкодоюдля розглядуклопотання,слідчий суддявизнав можливимрозглянути клопотанняза відсутностіслідчого та представника, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 18.10.2024 близько 13:20 год. на проїзній частині автомобільної дороги Н-14, в межах населеного пункту смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, водій вантажного автомобіля «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух проїзною частиною АДРЕСА_1 , допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переїжджала проїзну частину на електросамокаті (справа-наліво щодо напрямку руху автомобіля), в межах нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1. В результаті ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкова травма, уламковий перелом кісток носа, уламковий перелом кісток черепа, садна голови, розрив барабанної перепони вуха справа та госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради.

18.10.2024 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2024, виданого ТСЦ 1243, на праві власності належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_2 , та який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня даний транспортний засіб було визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

23.10.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 було накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 (справа № 405/7510/24 від 23.10.2024).

Транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , 2013 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2024, виданого ТСЦ 1243, на праві власності належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_2 , на даний час перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, транспортний засіб «Mercedes Benz Atego 818», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , обладнано тахографом НОМЕР_3 , виготовленим 09.01.2013 виробником «Continental Automotive GmbH», на якому міститься інформація щодо вимірювання, індикації та реєстрації в автоматичному режимі швидкості руху, пройденого шляху автотранспортного засобу та періоду часу праці та відпочинку водія.

Вказана інформація, зафіксована тахографом, необхідна для встановлення фактичних обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо швидкості рухутранспортного засобу«MercedesBenzAtego818»,реєстраційний номерний НОМЕР_1 ,перед дорожньо-транспортноюпригодою, є як самостійним доказом у кримінальному провадженні, так і буде використана для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка міститься у тахографі, що встановлений у транспортному засобі«MercedesBenzAtego818»,реєстраційний номерний НОМЕР_1 ,який належитьна правівласності ПРАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та на даний час перебуває на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, строком на два місяці з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали визначити до 19.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9