Ухвала

від 11.11.2024 по справі 333/7229/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/7229/24

Провадження №1-кп/333/813/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12023082040001294від 17.08.2023 у кримінальній справі №333/7229/24 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКомунарського районногосуду м.Запоріжжя нарозгляді перебуваєобвинувальний актвідносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

З оглядуна викладене,заслухавши думкуучасників процесу,суд вважаєза необхіднепризначити судовийрозгляд кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 заобвинуваченням увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.369-2,ч.2ст.369-2КК України, ОСОБА_6 заобвинуваченням увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.369-2,ч.3ст.307КК України, ОСОБА_8 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.369-2 ККУкраїни увідкритому судовомузасіданнів залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7 на 21 листопада 2024 року о 15-10 год.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про відсторонення від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці обвинуваченої ОСОБА_4 . Заявлене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді використала своє службове становище для вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та фактично, перебуваючи на посаді може використовувати своє службове становище з метою впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, які в тому числі перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні та на інших учасників провадження, в тому числі на інших обвинувачених у справі. Також прокурор вважає, що перебуваючи на посаді заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, з урахуванням того, що досудове розслідування завершилось і слідчі дії відносно обвинуваченої не проводяться.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Зазначили, що прокурор у заявленому клопотанні не навів конкретних свідків, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, на яких може впливати обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР.

Також повідомили, що Указом Президента від 22.10.2024 № 732/2024 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням від час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», на виконання якого 31.10.2024 Запорізькою обласною військовою адміністрацією видано Розпорядження № 75-ор-св, яким зобов`язано припинити комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

З огляду на вище викладене, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, оскільки станом на час розгляду вказаного клопотання, у обвинуваченої відсутні реальні повноваження на даній посаді, а тому є неможливим і використання свого службового становища на зазначеній посаді з метою впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, як стверджує прокурор.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечили проти заявленого клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, підтримали правову позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці, заслухавши думку інших учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

За змістом ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 157 КПК України, необхідною умовою для відсторонення особи від посади є наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто злочинів, вчинених з використанням свого службового становища та під час перебування на посаді заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР.

Судом враховано, що станом на час розгляду заявленого клопотання, ОСОБА_4 продовжує займати посаду заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в розумінні ст. 364 КК України.

Отже, оскільки займана ОСОБА_4 посада є керівною та передбачає взаємодію з іншими працівниками КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», суд вважає, що обвинувачена, маючи певний авторитет, приятельські або робочі відносини, в т.ч. відносини підпорядкування між нею та підлеглими, може незаконними засобами впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, яких судом ще не допитано під час розгляду цієї кримінальної справи або ж будь-яким іншим шляхом протиправно перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням вище викладеного, матеріали справи свідчать, що ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та безпосереднього їх дослідження судом. При цьому, станом на час розгляду заявленого прокурором клопотання, жодного свідка по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду судом ще не допитано.

Також суд виходить з того, що не визначення прокурором у заявленому клопотанні переліку свідків по даному кримінальному провадженню, на яких може впливати ОСОБА_4 , не усуває існування самого такого ризику, як вплив на свідків, оскільки чіткий перелік свідків, на яких посилається сторона обвинувачення в якості доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень перелічений в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що наявний в матеріалах цієї справи.

Крім того, суд визнає неспроможними доводи сторони захисту про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади у зв`язку з припиненням КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради підставі Розпорядження Запорізької обласної військової адміністрації від 31.10.2024 № 75-ор-св.

Так,суд виходитьз того,що комунальнаустанова «Обласнийцентр медико-соціальноїекспертизи» Запорізькоїобласної радибуде припиненаз днявнесення доєдиного державногореєстру записупро їїприпинення.Станом начас розглядувказаного клопотання,запис вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньпро припиненнякомунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради відсутній. А тому, доводи сторони захисту в цій частині судом визнаються необґрунтованими та відхиляються судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що негативні наслідки відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, без якого не можливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений розгляд кримінальної справи і такі потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, як відсторонення від посади. У зв`язку з чим, клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці судом задовольняється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157,314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд 7, 21 листопада 2024 року о 15-10 год.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники.

4. Клоптання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посадизаступника головноголікаря КУ«Обласний центрмедико-соціальноїекспертизи» ЗОР строкомна двамісяці -задвольнити.

5. Відсторонити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1