Ухвала

від 19.11.2024 по справі 2-117/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2024 Справа №2-117/09 Провадження №6/607/15/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2022 провадження у розгляді даної заяви зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251, п.2. ч.1 ст.253 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 у складі ЗС України, до припинення його перебування.

17.10.2024 представником Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечною І.В. подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечна І.В. заявила клопотання про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що згідно інформації ЗС України, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кметик В.С. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду даної заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він відповідно до витягу із наказу №569 від 04.06.2024 перебуває в лавах ЗС України, в судове засідання прибути не може, а тому просить розглядати справу у його відсутності.

Як вбачається із копії Витягу з наказу командувача сухопутних військ ЗС України МО України від 04.06.2024 №569, ОСОБА_4 на даний час перебуває у складі ЗС України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про поновлення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

За наведених підстав, керуючись 222, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникаЗахідного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції НаконечноїІрини Валеріївнипро залишеннябез розглядураніше поданогоклопотання пропоновлення провадженняу справі,задовольнити.

Клопотання представника Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про поновлення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан