Ухвала
від 19.11.2024 по справі 240/18620/24
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 240/18620/24

Номер провадження 2-а/292/15/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до відділення поліції №4 (с-ще Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року з Житомирського окружного адміністративного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду позовна заява представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баладига С.П. про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

19.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки його місцем знаходження є м.Київ, а тому не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 195 КАС України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС є представник позивача Баладига С.П.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123094124
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —240/18620/24

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 26.11.2024

Адміністративне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Адміністративне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 03.10.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Романченко Євген Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні