Ухвала від 19.11.2024 по справі 635/9475/24

Справа № 635/9475/24

Провадження № 2-о/643/546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Московського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшли матеріали цивільної справи № 635/9475/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, представник ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В. С. просить у заяві:

- встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісті 24.06.2024 поблизу н. п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, у період часу з 28.02.2006 по 24.06.2024.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно доп.5ч.2ст.293,п.5ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.Суд розглядаєсправи провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід керуватися положеннями глави 1 розділу ІІІ ЦПК України «Письмові заяви учасників справи» та глави 6 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, у якості заінтересованих осіб зазначено Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 , мета встановлення факту не зазначена.

Слід зазначити, що у разі мети встановлення такого факту отримання спадщини у вигляді нерухомого/рухомого майна та/або отримання соціальних виплат після смерті ОСОБА_2 , у якості заінтересованих осіб повинні виступати й інші спадкоємці з метою недопущення звуження прав та законних інтересів таких осіб, які мають право на спадкування та/або отримання певних виплат.

Проте, суд зауважує заявнику, що заява не містить відомостей про наявність/відсутність у померлого ОСОБА_2 членів його сім`ї (батька, матері, сестер/братів, інших дітей і т .д.), як осіб, які мають право на отримання такої спадщини згідно глави 84, 86 книга шоста ЦК України та/або отримання певних виплат.

Також слід наголосити, що заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно доч.5ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

За правилами п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Отже,заявником недотримано вищевказанихвимог ЦПКУкраїни,оскільки узаяві незазначено щодонаявності/відсутності у померлого ОСОБА_2 членів його сім`ї, до заяви також не долучено документів щодо таких відомостей.

Крім цього, заявником не зазначено про неможливість подання таких доказів разом із заявою.

Також суд зазначає про обов`язок заявника зазначити мету звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-уточненої заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи та наявності/відсутності у померлого ОСОБА_2 членів його сім`ї;

-уточненої заяви в частині зазначення мети звернення до суду з такою заявою;

-всіх наявних доказів, що підтверджують обставини щодо наявності/відсутності у померлого ОСОБА_2 членів його сім`ї;

-доказів надіслання уточненого позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293 295, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Міністерствооборони України,військова частина НОМЕР_1 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО