Ухвала

від 08.11.2024 по справі 260/3030/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

08 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/3030/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідачів: представник - Гончарук В.В.,

3-я особа: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених поршень законодавства про працю управління Держпраці у Закарпатській області від 26.05.2021 р. №ЗК 205/285/АВ/П.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

15 жовтня 2024 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, мотивоване узгодженням в позасудовому порядку всіх спірних питань щодо порушення прав та інтересів ОСОБА_1

15 жовтня 2024 року представник 3-ї особи надіслав до суду клопотання, в якому проти закриття провадження у справі не заперечив та підтвердив поновлення позивачем в повному обсязі порушених прав ОСОБА_1 . Окрім того, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

В судове засідання 11 листопада 2024 року представники позивача та 3-ї особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача 1 заявлене представником позивача клопотання підтримала та просила суд провадження у справі закрити.

Представник відповідача 2 розгляд клопотання представника позивача залишила на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи досягнення сторонами примирення та заявлення відповідного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Копанська, буд. 10, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ - 43229131) до Управління Держпраці в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 39795035), Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: 79005, Львівська область, м. Львів, пл. Міцкевича А., буд. 8, код ЄДРПОУ - 44778105), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування припису, - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін