Ухвала

від 12.11.2024 по справі 757/23325/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23325/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участі секретаря судового засідання - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С про обєднання цивільної справи 757/23325/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа № 757/23325/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С 06.11.2024 року подано до суду клопотання про об`єднання позовів, яке обґрунтовувалось тим, що у судових справах однакові суб`єктний склад, підстави позову (визнання недійсним договору купівлі - продажу). Позивач та представник в судове засідання не зявився, належним чином були повідомленні.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_2 адвокат - Штокало Т.В подав до суду клопотання про розгляд клопотання про об`єднання у відсутність, проти об`єднання не заперечує. Відповідач 2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений. Третя особа 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович - подав через канцелярію суду клопотання про розгляд питання про об`єднання у відсутність та просив задовольнити її в повному обсязі. Третя особа 2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений. Третя особа 3 - ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений. Третя особа 4 - ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений. За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/11194/24-ц, 757/38259/24-ц та № 757/23325/24-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/11194/24-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/23325/24-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу в порядку спадкування зі справою № 757/11194/24-ц про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/11194/24-ц

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук