Ухвала

від 18.11.2024 по справі 160/5650/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/5650/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Харківської митниці про повернення судового збору у справі № 160/5650/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колеса Придніпров`я" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колеса Придніпров`я" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Харківською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківської митниці про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року у розмірі 16957,82 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1181 від 21.12.2023.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Харківської митниці з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції № 1181 від 21.12.2023 Харківською митницею сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 16957,82 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року у справі № 160/5650/23.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.04.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Харківської митниці та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 16957,82 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1181 від 21.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської митниці про повернення судового збору у справі № 160/5650/23 задовольнити.

Повернути Харківській митниці (код ЄДРПОУ 44017626) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1181 від 21.12.2023 року у розмірі 16957,82 грн..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов