Ухвала

від 18.11.2024 по справі 420/32283/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32283/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Елан» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №420/32283/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

У С Т А Н О В И В :

18.10.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Елан» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДПС в Одеській області №217/15-32-04-06-16 від 30.09.2024.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 420/32283/24 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Елан» про зупинення дії рішення відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, за подання даної апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Елан» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року у справі №420/32283/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1332 грн. 32 коп.

15.11.2024 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції скеровано клопотання до якого додано платіжну інструкцію №1014 від 08.11.2024 про сплату судового збору в сумі 1332грн. 32коп., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням процесуальних строків.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Елан» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №420/32283/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов А.Г. Федусик