Ухвала

від 15.11.2024 по справі 580/709/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/709/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «За майбутнє», Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення в статусі і правах депутата,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «За майбутнє», Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення в статусі і правах депутата.

14 листопада 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Свистун Юлії Леонідівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, а також введенням в Україні воєнного стану, суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «За майбутнє», Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення в статусі і правах депутата призначене на 19 листопада 2024 року о 12:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал судового засідання №11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18015, inbox@ck.ck.court.gov.ua).

У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Свистун Юлія Леонідівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Бужак