Ухвала

від 18.11.2024 по справі 214/2455/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9517/24 Справа № 214/2455/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року у справі № 214/2455/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

ОСОБА_1 та Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради подали апеляційні скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 вересня 2024 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Зубакова В.П., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 26 вересня 2024 року.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Корчиста О.О., судді: Агєєв О.В., Бондар Я.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно ст. 356 ЦПК України.

Виправлена редакція апеляційної скарги надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради за формою та змістом відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року у справі № 214/2455/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері

В порядкустатті 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4статті 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: