Ухвала

від 19.11.2024 по справі 203/731/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11123/24 Справа № 203/731/21 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О.про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката ТрофімоваДмитра Юрійовичана рішенняКіровського районногосуду м.Дніпропетровська від27вересня 2024року посправі запозовом ОСОБА_1 в інтересахмалолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа адміністраціяНовокодацького районуДніпровської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини,за зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа Центральнаадміністрація Дніпровськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннядитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 адвокат Трофімов Дмитро Юрійович звернувся із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на отримання його копії 07 жовтня 2024 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 2 179,20 грн. (908,00 грн. - судовий збір за подання первісної позовної заяви + 908,00 грн. - судовий збір за подання зустрічного позову * 0,8 + 150%).

Оскільки, апелянтом при поданні скарги було сплачено лише 1362,00 грн., тоді як апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 817,20 грн. за реквізитами:

Одержувач: ГУК уДн-кiйобл/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

МФО: 899998

Р/р: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Трофімову Дмитру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року залишити безруху дляусунення недоліківпротягом 10(десяти)днів здня отриманнякопії ухвали,шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова