Ухвала

від 19.11.2024 по справі 389/1901/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/1901/24

провадження № 22-ц/4809/1763/24

Суддя Кропивницькогоапеляційного судуДьомич Л.М.,розглянувши апеляційнускаргу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Знам`янськаагропромислова компанія»на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Знам`янськаагропромислова компанія»про визнаннянедійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів судово-лінгвістичну експертизу,проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; на час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

19 листопада 2024 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати ізЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті матеріалицивільної справи№389/1901/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Знам`янськаагропромислова компанія»про визнаннянедійсними договорів,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали суду від 11 листопада 2024 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич