Ухвала

від 11.11.2024 по справі 389/1901/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2024

ЄУН 389/1901/24

Провадження №2/389/450/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними: договір міни від 31 липня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. та зареєстрований в реєстрі за №694, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності посвідченої 06 квітня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за №469 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності посвідченої 29 червня 2017 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за №531 діяла ОСОБА_3 ; договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки, площею 6,5600 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9048, яка розташована на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 28 грудня 2022 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66597592 від 28 лютого 2023 року).

Представником позивача адвокатом Коротченком О.О. заявлено клопотання про призначення у справі судово-лінгвістичної експертизи для з`ясування питання: «Чи міститься у тексті довіреності від 06 квітня 2012 року, яка посвідчена приватним нотаріуосом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрована в реєстрі за №469, слова та/або словосполучення, у змісті яких йдеться про уповноваження особи ОСОБА_2 на обмін майна ОСОБА_1 ?». На обгрунтування клопотання вказано, що позивачем заявляються вимоги щодо визнання недійсним договору міни, який було укладено 31 липня 2017 року та посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Белінським І.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №694, у зв`язку з тим, що представником за довіреністю ОСОБА_2 було порушено положення статті 241 ЦК України, а саме перевищення повноважень при укладенні відповідного договору. На переконання позивача, з метою об`єктивного та законного розгляду справи, а також забезпечення всебічного дослідження усіх обставин, доцільним є призначення судової лінгвістичної експертизи тексту довіреності, на підставі якої відповідачем було укладено спірний договір міни, для втсановлення наявності чи відсутності права особи за відповідною довіреністю укладати договір міни. У клопотанні наведено питання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи та запропоновано проведення вказаної експретизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, буд.58.

Інші учасники справи у підготовче засідання повторно не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-лінгвістичноїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики, а тому у справі слід призначити судов-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерту поставити питання, запропоноване представником позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,197,200,252,253,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів, судово - лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 25575003, м.Кропивницький,вул.Вокзальна,буд.58, електронна адреса:.kirovograd@dndekc.mvs.gov.ua).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи міститься у тексті Довіреності ОСОБА_1 від 06 квітня 2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрована в реєстрі за №469, слова та/або словосполучення, у змісті яких йдеться про уповноваження особи ОСОБА_2 на обмін майна ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 389/1901/24 (провадження №2/389/450/24), в яких знаходиться належним чином завірена копія довіреності ОСОБА_4 від 06 квітня 2012 року, посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрована в реєстрі за №469 (а.с.180).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова