Ухвала

від 09.12.2024 по справі 389/1901/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/1901/24

провадження № 22-ц/4809/1763/24

справа № 389/1901/24

провадження № 22-ц/4809/1763/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнаннянедійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року призначено у справі судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково дослідному експертно криміналістичному центру Міністерствавнутрішніх справУкраїни;на часпроведення експертизипідготовче провадженняу справізупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно доухвали Кропивницькогоапеляційного судувід 29листопада 2024року апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду належні докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачу - ОСОБА_2 .

У встановлений апеляційним судом строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року.

Учасники справи у строк до 07грудня 2024року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний