Ухвала

від 19.11.2024 по справі 441/572/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/572/24

2/441/398/2024

У Х В А Л А

судового засідання

19.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації

встановив:

05.03.2024 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсними Свідоцтво про право на спадщину за законом № 1458, видане 14.12.2018 Городоцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 про спадкування ним земельної ділянки площею 2.6923 га (кадастровий номер 4620984500:17:000:0001), та скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за реєст. № 1721362546209, визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом № 1459, видане 14.12.2018 Городоцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 про спадкування ним земельної ділянки площею 0.329 га (кадастровий номер 4620984500:24:000:0079), та скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за реєст. № 1721426946209.

02.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пигель Л.І., надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст.255 ЦПК України, однак представником відповідача не зазначено у поданій в суд заяві, з якої підстави вона бажає закрити провадження у справі.

У відповідності до ст.183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні серед іншого містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Згідно ч.4 цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 не містить підстав, з яких суд мав би вирішити питання про закриття провадження у справі, таке слід повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183, ст. 13,258,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Ференц