Ухвала
від 18.11.2024 по справі 465/833/16-а
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/833/16-а

2-а/465/76/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.,

за участю представника позивача Кінаша Д.В.,

представника відповідача Чміленко Н.Ю.,

представника третьої особи Гонсьор Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивачки.

Інші учасники не заперчили щодо призначення справи до судого розгляду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що справа перебуває в провадженні судді вже тривалий час, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, всі докази подані, про що заявили сторони по справі, в тому числі представник позивачки, клопотання представника позивачки про відкладення розгляду справи суд розцінює як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи, за таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.179-183 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123111098
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —465/833/16-а

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 18.03.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Качмар Володимир Ярославович

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Качмар Володимир Ярославович

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Качмар Володимир Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні