Ухвала

від 19.11.2024 по справі 947/4733/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/4733/24

Провадження № 2/947/6116/24

УХВАЛА

про витребування доказів

19.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., розглянувши у підготовчому судому провадженні клопотання позивачата відповідача про витребування доказів у цивільній справі №947/4733/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2024 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний» про усунення перешкод у користуванні майном гаражем № НОМЕР_1 , відкрито за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2024.

Під час судового засідання позивачем та відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів та інформації з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний», які стосуються предмета доказування у цій цивільній справі і які вони вже тривалий час не можуть отримати особисто.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних сторонами доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний» - задовольнити.

2. Витребуватиу Комунальногопідприємства «Бюротехнічної інвентаризації»Одеської міськоїради (код ЄДРПОУ №03350290, адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії технічного паспорту на гараж №477 від 29.08.2003 у гаражному кооперативі АГК «Шкільний» (код ЄДРПОУ №20993925) по просп. Небесної Сотні, 40 (просп. Маршала Жукова), а також документи, які були долучені до оформлення цього технічного паспорту (заяви, листи АГК тощо);

3. Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний» (код ЄДРПОУ №20993925, адреса: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1) належним чином завірені копії таких документів та таку інформацію:

- статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний», який був чинний у період з 01.01.2002 і по цей час (з усіма змінами та редакціями);

- чи формувався пайовий фонд АГК і чи вносили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кошти або майно до пайового фонду ?

- наказ (протокол зборів тощо) про призначення головою вказаного автогаражного кооперативу ОСОБА_4 ;

- повідомити, чи сплачували вступні, пайові (пай), додаткові пайові, членські, цільові внески (згідно Закону України «Про кооперацію») ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ? Якщо так, прошу зазначити дати, суми, періоди сплати, надати підтверджуючі документи (прибуткові касові ордери, платіжні квитанції тощо);

- власниками / користувачами (зазначити конкретно) яких гаражів, за якими номерами, у який період і на підставі яких документів були (є) вказані особи ?

- якимчином оформлювалося/передавалося їхправо власності/користування наці гаражів АГК«Шкільний» ?

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.