Ухвала
від 19.11.2024 по справі 585/1550/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1550/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/816/1505/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції Осадець Мар`яни Олександрівни щодо обмеження розміру аліментів та зобов`язання стягнути аліменти без обмеження їх максимального розміру, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суб`єкт оскарження,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, у встановлений законом строк.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 77).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123114700
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —585/1550/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євтюшенкова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні