Ухвала

від 15.11.2024 по справі 532/2641/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2641/24

1-кс/532/650/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170470000344 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

14 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому зазначає, що у провадженні слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024170470000344 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поблизу с. Чкалове Полтавського району Полтавської області в одній з полезахисних смуг, виявлено факт незаконної порубки деревини породи «Дуб», «Клен».

За вказаним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170470000344 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В подальшому встановлено, що вказана порубка сталась у полезахисній смузі, яка розташована між сільськогосподарськими полями з кадастровими номерами 5321883200:00:002:008 та 5321883200:00:002:009, за географічними координатами 49.122075, 34.12.5151. поблизу с. Чкалове Полтавського району Полтавської області.

13.11.2024 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з розпиляною деревиною об`ємом 4 м.куб., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії ВІВ НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору та 9 купи розпиляної деревини породи «Дуб», «Клен» наступними розмірами: 1) довжина-2,5 м., ширина-1,0 м., висота-0,40 м.; 2) довжина-2,20 м., ширина-3,0 м., висота-0,25 м.; 3) довжина-2,0 м., ширина-2,9 м., висота-0,45 м.; 4) довжина-1,3 м., ширина-1,1 м., висота-0,35 м.; 5) довжина-2,10 м., ширина-2,10 м., висота-0,45 м.; 6) довжина-2,55 м., ширина-1,8 м., висота-0,55 м.; 7) довжина-2,60 м., ширина-1,72 м., висота-0,50 м.; 8) довжина-3,10 м., ширина-3,0 м., висота-0,40 м.; 9) довжина-3,10 м., ширина-3,0 м., висота-0,40 м.

Власником ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

14.11.2024 вилучені речі та предмети, а саме: автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з розпиляною деревиною об`ємом 4 м.куб., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії ВІВ НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору та 9 купи вищевказаної розпиляної деревини породи «Дуб», «Клен» визнано речовими доказами.

Вилучений мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору користувачем якого є ОСОБА_6 , може містити в собі електронні переписки в інстальованих Інтернет месенджерах, таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інші. Також в мобільному телефоні можуть міститися відомості щодо мобільних з`єднань з особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та інші відомості, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, а саме: автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з розпиляною деревиною об`ємом 4 куб.м., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії ВІВ НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору та 9 купи вищевказаної розпиляної деревини породи «Дуб», «Клен», є знаряддями злочину та є важливими речовими доказами, власник яких наразі не встановлений, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів ініціатор клопотання просить накласти арешт на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Прокурором подане клопотання про часткове підтримання клопотання у зміненій редакції, вважаючи за доцільне повернути автомобіль і телефон власнику на відповідальне зберігання, а документи повернути як такі, що не є речовими доказами у справі, прохав розглядати питання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відсутність заперечень щодо клопотання у зміненій редакції, прохав розглядати питання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024170470000344 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки деревини породи «Дуб», «Клен».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що виявлена та вилучена вищевказана розпиляна деревина в кількості 4 куб.м., є предметом злочину, а автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з розпиляною деревиною об`ємом 4 куб.м., та 9 куп вищевказаної розпиляної деревини породи «Дуб», «Клен» є важливими речовими доказами, а без застосування арешту цього майна не можливо забезпечити його збереження, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів доцільно накласти на них арешт, передавши автомобіль і мобільний телефон на відповідальне зберігання власнику без обмеження права користування ними. Водноча, щодо документів, підстав визнавати їх доказами немає, а тому вони підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 163, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у передбаченому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та розпорядження на автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , без позбавлення права користування ним, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна і зобов`язаня надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження.

Накласти арешт тимчасового, до скасування у передбаченому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M14 5G синього кольору, без позбавлення права користування ним, та після проведення його огляду як речового доказу передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна і зобов`язаня надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у передбаченому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на розпиляну деревину об`ємом 4 куб.м. та 9 куп розпиляної деревини породи «Дуб», «Клен» та залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія ВІВ № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , повернути власнику.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повна ухвала складена і проголошена 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя