Ухвала

від 18.11.2024 по справі 563/2006/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/2006/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Жуковського Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ "РТ АВТО ПЛЮС" про визнання недійсним договору купілі-продажу,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області, через систему «Електронний суд», за підписом представника ОСОБА_1 , адвоката Жуковського О.В. надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статтей175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що до неї додаються.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позов з додатками до суду подано у електронному вигляді. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до наявної у позивача інформації, у відповідачів та третіх осіб відсутній зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний Суд». Проте, представником позивача, на підставі положень ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третім особам на поштову адресу, що зазначена в позові. Жодних підтверджуючих документів матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 43, 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. Відповідно, додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно переліку, у встановлений ч. 7 ст. 43 ЦПК України спосіб.

Керуючись статтями 14, 43, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Жуковського Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ "РТ АВТО ПЛЮС" про визнання недійсним договору купілі-продажу - залишити без руху.

Надати десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: