Ухвала

від 17.01.2025 по справі 563/2006/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 563/2006/24

УХВАЛА

17 січня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивачки, адвоката Жуковського О.В.

представника відповідача, адвоката Ярославської О.М.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовомадвоката Жуковського Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ "РТ АВТО ПЛЮС", про визнання недійсним договору купілі-продажу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Жуковський О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Ярославської О.М. до суду надійшло клопотання про витребування від ГУ ДПС Рівненської області інформації з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки в період з 01.01.2020 по 01.01.2023 року, відносно ОСОБА_1 , яка є дружиною її довірителя. Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що вказану інформацію відповідач не може отримати самостійно, оскільки зазначені дані, відносяться до конфіденційних.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Ярославська О.М. подане раніше клопотання підтримала та просила його задоволити. Крім того, у підготовчому судовому засіданні зазначила, що в період покупки автомобіля, позивачка не мала самостійного доходу, тому й відповідно не могла надати коштів на покупку автомобіля.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Жуковський О.В. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, вважаючи заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним. Крім того вважає, що відомості про доходи позивача за вказаний період не підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Територіальний сервісний центр № 1844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) та ТОВ "РТ АВТО ПЛЮС" участі своїх представників у підготовчому судовому засіданні не забезпечили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин по справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача, Миколайчука М.Л. задоволити та витребувати відповідну інформацію.

У підготовчому судовому засіданні судом також були виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Учасники судового засідання також не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53,81-84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Ярославської Оксани Миколаївни задоволити.

Витребувати від Головного управління ДПС Рівненської області (ЄДРПОУ 44070166, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки в період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2023 року, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду в строк до 24 лютого 2025 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомадвоката Жуковського Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ "РТ АВТО ПЛЮС" про визнання недійсним договору купілі-продажу та призначити справу до розгляду по суті на 10:00 год. 24 лютого 2025 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя