Рішення

від 13.11.2024 по справі 520/24676/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

Іменем України

(додаткове)

13 листопада 2024 року справа №520/24676/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Осадчого Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" щодо ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн"

доДержавної податкової служби України

провизнання протиправною, скасування індивідуальної податкової консультації та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (далі по тексту позивач, ТОВ "Пларіум Юкрєйн") звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач, ДПС України), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 22.06.2021 №2511/ІПК/99-00-21-03- 02-06;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати нову індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні ТОВ "Пларіум Юкрєйн" про надання Індивідуальної податкової консультації від 27.11.2019 вих. №2019/11/27-1, з урахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду у даній справі;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати звіт про виконання рішення суду у тридцятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2022 заяву передано раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі 520/24676/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 22.06.2021 №2511/ІПК/99-00-21-03-02-06. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ідентифікаційний код - 43005393) надати нову індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (проспект Науки, будинок 27-Б, 8 поверх, місто Харків, 61072 ідентифікаційний код - 37364327) про надання індивідуальної податкової консультації від 27.11.2019 №2019/11/27-1, з урахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду по даній справі. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (ідентифікаційний код - 37364327) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

За допомогою системи "Електронний суд" представником позивача подано заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Вказана заява вмотивована тим, що під час прийняття рішення судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2438,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями 01.03.2023 заяву передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про ухвалення додаткового рішення у справі №520/24676/21 - до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб. Зупинено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про ухвалення додаткового рішення у справі №520/24676/21 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 21.06.2024 №520/24676/21/8398/24 Другий апеляційний адміністративний суд 24.07.2024 повернув адміністративну справу №520/24676/21 до Харківського окружного адміністративного суду

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 поновлено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про ухвалення додаткового рішення у справі №520/24676/21 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяву, у зв`язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частин першої та третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями частин першої та третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.11.2021 №3859, №360,оригінали яких містяться у матеріалах справи.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі 520/24676/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 , зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (ідентифікаційний код - 37364327) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Суд звертає увагу на те, що судом першої інстанції вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

Відтак, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2438,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви адвоката Осадчого Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" щодо ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №24676/21 - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення складено 13.11.2024.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА