Ухвала

від 19.11.2024 по справі 709/1097/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/343/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» Чернявського Олександра Олексійовича про участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомплекс» (далі-ТОВ «Агрокомплекс»)та ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, вчинених від імені матері позивача ОСОБА_3 , щодо належних їй за життя на праві приватної власності трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області: площею 7,6699 га, кадастровий номер 3525884700:02:000:0337; площею 6,2642 га, кадастровий номер 3525884700:02:000:0077 та площею 8,1694, кадастровий номер 3525884700:02:000:0336.

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява директора ТОВ «Агрокомплекс» про забезпечення участі відповідача у підготовчому засіданні, яке призначено 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити: Господарському суду Кіровоградської області/Ленінському районному суду м.Кіровограда/Кіровоградському окружному адміністративному суду/Кіровоградському районному суду Кіровоградської області/Кіровському районному суду м.Кіровограда/Кропивницькому апеляційному суду в залежності від того, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вирішуючи заяву директора ТОВ «Агрокомплекс» Чернявського О.О., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Подана директором ТОВ «Агрокомплекс» Чернявським О.О. заява за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи відповідачу ТОВ «Агрокомплекс», як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, з огляду на наявність у зазначеного суду вільного залу для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на зазначену дату та час.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» Чернявського Олександра Олексійовича про участь відповідача в підготовчому засіданні, призначеному на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, яке призначене на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» - адвоката Тертичної Валентини Петрівни режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (адреса місцезнаходження: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький Кіровоградська область, 25006), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс».

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс».

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова