Ухвала

від 19.11.2024 по справі 911/2956/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" листопада 2024 р. Справа№ 911/2956/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В.

від відповідача: 1 - Козачков В.Л.; 2 -не з`явились

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024, повний текст рішення складено 06.08.2024

у справі № 911/2956/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1. Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

2. ОСОБА_1

про стягнення 357506,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Руденко М.А. перебуває справа № 911/2956/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024, яка була призначена до розгляду 19.11.2024.

У судовому засіданні 19.11.2024 колегія суддів заслухала пояснення представників Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Приватного підприємства «Фірма «Мізан» по суті спору, дослідила матеріали справи та ухвалила перейти до судових дебатів.

Представник Печури Наталії Василівни в судове засідання 19.11.2024 не з`явився (повідомлений належним чином).

Також, у судовому засіданні 19.11.2024 представники Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Приватного підприємства «Фірма «Мізан» заявили усні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку задоволення клопотань про участь в справі в режимі відео конференції та оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2956/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 до 10.12.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» (Пономаренко О.В.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник Приватного підприємства «Фірма «Мізан» (Козачков В.Л.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко