Ухвала

від 18.11.2024 по справі 902/521/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2024 р. Справа № 902/521/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Попатенко С.В. (в режимі відеоконференції);

третьої особи (Міністерство оборони України): Москаленко А.О. (в режимі відеоконференції);

органу прокуратури: Запорожчук А.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року у справі № 902/521/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про стягнення 2 072 205,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.09.2024 у справі №902/521/24 відмовлено в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про стягнення 2 072 205,00 грн. Понесені судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2024 у справі № 902/521/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2024 у справі № 902/521/24. Призначено справу № 902/521/24 до розгляду на 18.11.2024 об 12:00 год.

18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця - Попатенко С.В. заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представник Міністерства оборони України - Москаленко А.О. та представник Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Запорожчук А.С. не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч.11 ст.270 ГПК України).

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи клопотання представників Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця - Попатенка С.В., Міністерства оборони України - Москаленка А.О. та Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Запорожчука А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання "16" грудня 2024 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000) проведення судового засідання у справі № 902/521/24, яке призначене на "16" грудня 2024 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області братиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця.

5. Роз`яснити представнику Міністерства оборони України - Москаленку А.О. та представнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Запорожчуку А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.