Ухвала

від 18.11.2024 по справі 904/3219/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3219/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Аякс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», м. Полтава

до Приватного підприємства «Аякс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аякс", в якому просить суд стягнути вартість оплачених, але не виконаних робіт за Договором підряду № 2-КНН від 04.01.2024 у сумі 220616,01 грн, з яких: основна сума заборгованості складає 200889,33 грн, неустойка складає суму 19726,68 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Аякс" на користь ТОВ "Кононівський елеватор" суму попередньої оплати 200889,33 грн, штраф у сумі 19726,68 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3309,24 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати оскаржуване рішення по даній справі частково та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнути з ПП "Аякс" на користь ТОВ "Кононівський елеватор" суму попередньої оплати 151792,34 грн. В решті позову відмовити.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення ПП "Аякс" посилається на обставини отримання ним копії судового рішення лише 02.10.2024, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а. с. 47).

Апеляційна скарга ПП "Аякс" сформована в системі "Електронний суд" 21.10.2024, що в силу нормативних приписів ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку для оскарження рішення.

Апеляційна скарга ПП "Аякс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/3219/24 є вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду на загальну суму 220616,01 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску ПП "Аякс" строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 904/3219/24 поважною та поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Аякс".

Здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 904/3219/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов