Постанова

від 19.11.2024 по справі 908/1927/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1927/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька, 32" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/1927/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька, 32"

про стягнення суми 55 874, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 55874,05 грн, нарахованої на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №10007008 від 30.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.05.2021 ОСББ Ладозька, 32 взяло на власне обслуговування багатоквартирний будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32. 30.08.2021 під час технічної перевірки електроустановки відповідача за адресою: вул. Ладозька, буд.32 у м. Запоріжжя, в присутності особи, якою було забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки голови правління Благова В.В., було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення навантаження ліфтів з порушенням схеми обліку шляхом вставки запобіжників від мереж, що не є власністю ПАТ ЗОЕ. Акт про порушення ПРРЕЕ № 10007008 від 30.08.2021 підписаний представником споживача із зауваженнями. Примірник Акту особисто отримав голова правління ОСББ Благов В.В. 30.09.2021 на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач не з`явився. Протокольним рішенням комісії, оформленим протоколом № 692 від 30.09.2021, затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10007008 від 30.08.2021 в розмірі 13598кВт/г на загальну суму 55 874,05 грн, яка нарахована за період з 01.05.2021 по 30.08.2021. Другий екземпляр протоколу №692 від 30.09.2021, розрахунок необлікованої електричної енергії на загальну суму 55 874,05 грн та рахунок №5006/АН на оплату направлені відповідачу поштою. Відповідач правом на оскарження рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ не скористався, рахунок виставлений на підставі Акту про порушення не оплатив. У зв`язку із цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 174, 175, 193, 275 ГК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 56 Законом України Про ринок електричної енергії, п.п. 1.1.1. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.4, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Законом України Про ринок електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 у справі №908/1927/22 позов задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж суму 55874 грн 05 коп. боргу за необліковану електричну енергію,

суму 2481 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька, 32", в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

В обґрунтуванні апеляційної скарги посилається на те, що:

- є необґрунтованим здійснений розрахунок розміру вартості необлікованої електричної енергії, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості величин тарифів, застосованих при здійсненні розрахунку;

- Акт про порушення від 30.08.2021 № 10007008 складений з порушенням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки не містить посилання на підпункт, на пункт, на главу або розділ Правил роздрібного ринку електричної енергії, які закріплюють порушення, вказане в Акті про порушення від 30.08.2021 № 10007008.

Отже, Акт про порушення від 30.08.2021 № 10007008 не є належним та допустимим доказом порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

08.04.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з клопотанням, за яким позивач просив визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву у справі № 908/1927/22.

Згідно з п. 1, п. 6, п. 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. .Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі № 908/1927/22 від 18.03.2024 було запропоновано позивачу відзив протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відзив надійшов до суду з порушенням строків, встановлених судом.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, апеляційний суд відмовляє позивачу у поновленні строку для подання відзиву. Відзив суд залишає без розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Коваль Л.А., суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Ухвалою від 18.03.2024 Центральний апеляційний господарський суд відкрито провадження за апеляційною скаргою та постановлено розглянути її без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

08.10.2024 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1927/22

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, справу №908/1927/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою від 14.10.2024 зазначеною колегією суддів прийнято справу №908/1927/22 до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 02.06.2016 було внесено запис про проведення держаної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32, код ЄДРПОУ 40529270 (відповідач у справі), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32; керівник Благов Вадим Віталійович.

30.04.2021 Комунальним підприємством Наше місто Запорізької міської ради та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою вул. Ладозька, 32, в особі голови правління ОСББ Ладозька, 32 Благова В.В., підписано додаткову угоду про припинення з 01 травня 2021 року дії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 2/2019/04/пто від 26.04.2019.

30.04.2021 КП Наше місто ЗМР та головою ОСББ Ладозька, 32 підписано акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок по вул. Ладозькій, 32 (літ. А-9).

30 квітня 2021 року представниками ОСББ Ладозька, 32 в особі голови ОСББ Благова В.В. та КП Наше місто ЗМР складений Акт про зняття візуальних показників приладів обліку електроенергії за адресою вул. Ладозька, 32.

30.08.2021 представниками Запорізьких МЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго під час перевірки на об`єкті: житловий будинок ОСББ Ладозька, 32, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32, за участю представника споживача голови правління Блогова В.В., було складено Акт про порушення за № 10007008, згідно з яким виявлено порушення вимог п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: Самовільне підключення навантаження ліфтів з порушенням схеми обліку шляхом вставки запобіжників від мереж, що не є власністю ПАТ ЗОЕ. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу.

Акт про порушення та додатки до нього підписані представником споживача із зауваженнями до складеного акту.

В акті про порушення вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 23.09.2021.

Відповідно до змісту протоколу № 689 від 23.09.2021 засідання комісії з розгляду Акту про порушення №10007008 від 30.08.2021, що відбулось за участю представників споживача, за згодою сторін щодо проведення додаткового обстеження та замірів навантаження ліфтів першого та другого під`їздів, було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 30.09.2021.

28.09.2021 працівниками Запорізьких ЗМЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго у присутності голови ОСББ Ладозька, 32 на виконання протокольного рішення від 23.09.2021 щодо проведення додаткового обстеження, складено Акт обстеження до протоколу № 689 розгляду згідно акту про порушення № 10007008 від 30.08.2021, згідно з яким виконано заміри навантаження при пусках та роботі ліфтів.

Згідно з протоколом № 692 від 30.09.2021 засідання комісії з розгляду Акту про порушення №10007008 від 30.08.2021, на яке представник споживача не з`явився, комісією були прийнятті рішення: виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту, зокрема згідно п.п. 7 п. 8.4.2, п. 8.4.6, п. 8.4.7, п. 8.4.12 ПРРЕЕ, за період з 01.05.2021 по 30.08.2021, кількість недоврахованої електроенергії 13598кВт/г. на суму 55874,05 грн.

Примірник протоколу засідання комісії № 692 від 30.09.2021, розрахунок по акту про порушення №10007008 від 30.08.2021 та рахунок на оплату № 5006/АН від 30.09.2021 на суму 55874,05 грн було направлено на адресу ОСББ Ладозька, 32 05.10.2021, про що свідчать копії реєстру відправленої кореспонденції рекомендованих листів з відбитком поштового штемпеля, списку № 10900 згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку.

У зв`язку із несплатою відповідачем виставленого рахунку на оплату необлікованої електроенергії, ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких МЕМ звернулося до суду з позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що викладені позивачем у позовній заяві обставини та надані ним докази, які досліджені судом, свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в сфері роздрібного ринку електричної енергії.

Факт самовільного підключення до електричних мереж, зафіксований в Акті про порушення № 10007008 від 30.08.2021, та у зв`язку із цим факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем не спростовано. Рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 692 від 30.09.2021 не оскаржено.

Стосовно послання відповідача на листи НКРЕКП, що були надані у відповідь на адвокатський запит, які судом не прийняті до розгляду (про що зазначено у рішенні), суд визнав за необхідне зазначити, що вказані листи не є рішеннями та носять лише роз`яснювальний/інформаційний характер, при цьому обставини щодо наявності/відсутності порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем, зафіксованих у відповідному акті про порушення, встановлюються судом на підставі поданих учасниками справи доказів. Суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, а тому позов задовольнив.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Предметом апеляційного перегляду є вирішення питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії на підставі рішення позивача, оформленого протоколом № 811 від 24.02.2022, на підставі акту порушення № ПРРЕЕ №10007008 від 30.08.2021.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, (із змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2002 від 21.12.2018, № 1525 від 18.07.2019), (ПРРЕЕ): акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Згідно з п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електроенергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

В абз. 1, 3, 5, 9 п. 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ - у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4) п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, представниками оператора системи під час технічної перевірки на об`єкті споживача - ОСББ Ладозька, 32 30.08.2021, за участю представника споживача голови правління Благова В.В., було складено Акт про порушення №10007008.

Акт про порушення містить відомості, які необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В тому числі на виконання протокольного рішення № 689 засідання комісії від 23.09.2021 щодо проведення додаткового обстеження та замірів навантаження ліфтів першого та другого під`їздів, працівниками Запорізьких ЗМЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго у присутності голови ОСББ Ладозька, 32 28.09.2021 складено Акт обстеження, згідно з яким виконано заміри навантаження при пусках та роботі ліфтів, задіяних у схемі самовільного підключення.

Згідно з п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

За змістом пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, що у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, не може перевищувати загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення №10007008 від 30.08.2021, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 692 від 30.09.2021, про виконання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту згідно п.п.7 п.8.4.2, п. 8.4.6, п. 8.4.7, п. 8.4.12 ПРРЕЕ на суму 55 874,05 грн. за 13598 кВт*год.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у спірний період здійснено із застосуванням тарифів послуг з розподілу та передачі електроенергії, встановлених постановами НКРЕКП від 09.12.2020 № 236 та № 434 від 10.03.2021.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося в судовому порядку.

Таким чином, рішення комісії позивача від 30.09.2021 з розгляду акта про порушення №10007008, оформлене протоколом № 692, про нарахування кількості необлікованої (недоврахованої) електроенергії, є чинним.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» надавав письмові пояснення щодо роз`яснення стосовно формування та застосування тарифу для ОСББ «Ладозька,32» при розрахунку недорахованої електричної енергії по Акту про порушення №10007008 від 30.08.2021 (містяться в матеріалах справи), що спростовує доводи апелянта про необґрунтованість величин тарифів, застосованих при здійсненні розрахунку.

Щодо доводів відповідача стосовно того, що Акт про порушення від 30.08.2021 № 10007008 не є належним та допустимим доказом порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, то вони оцінюються судом критично з огляду на те, що представниками оператора системи під час технічної перевірки на об`єкті споживача - ОСББ Ладозька, 32 30.08.2021, за участю представника споживача голови правління Благова В.В., було складено Акт про порушення №10007008 щодо виявленого порушення споживачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення навантаження ліфтів з порушенням схеми обліку шляхом вставки запобіжників від мереж, що не власністю ПАТ ЗОЕ.

Вказане порушення відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У цій справі, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування судом норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого у справі рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення місцевого господарського суду у даній справі слід залишити без змін.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька, 32" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/1927/22- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/1927/22- залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька, 32".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.11.2024.

Головуючий суддяО.Г. Іванов

СуддяТ.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков