Ухвала

від 18.11.2024 по справі 922/5223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/5223/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву СТОВ "Гусарівське" вх. №27144 від 28.10.2024 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІВАН" до СТОВ "Гусарівське" про стягнення коштів учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду надійшла заява СТОВ "Гусарівське" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024.

Розгляд заяви було призначено на 18.11.2024.

Учасники справи 18.11.2024 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву СТОВ "Гусарівське" суд встановив наступне.

01 лютого 2024 року Господарський суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 922/5223/23, яким повністю задовольнив вимоги ТОВ "АКТІВАН" до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", а саме, постановив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВАН": 181 491,90 грн. боргу за неоплачений товар, 51 370,99 грн. інфляційних, 10 056,97 грн. 3 % річних, 31 104,74 грн. пені, 3 149,18 грн. судового збору.

23.02.2024 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано наказ.

Цей наказ був поданий позивачем до виконавчої служби, внаслідок чого приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було відкрито виконавче провадження № 74390247 від 07.03.2024 року

18 липня 2024 року Східний апеляційний господарський частково скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені.

На підставі цієї постанови 19.07.2024 року апеляційний суд видав новий наказ.

Цей наказ був також поданий ТОВ "АКТІВАН" до виконавчої служби, внаслідок чого приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. знову було відкрито нове виконавче провадження №76036926 від 12.09.2024 року.

Як вбачається з Єдиного реєстру виконавчих проваджень та з Єдиного реєстру боржників, попереднє виконавче провадження за наказом від 23.02.2024 не було закрите.

Суд приймає до уваги, що за наявності двох виконавчих документів відбудеться подвійне стягнення боргу з відповідача, що порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 року фактично було скасовано рішення суду першої інстанції, і викладено резолютивну частину цього рішення в іншій редакції, у відповідача виник обов`язок виконати рішення в новій редакції, а одночасно припинився обов`язок із виконання рішення суду в редакції 01.02.2024 та, відповідно, наказу від 23.02.2024 року. Тобто, на теперішній час одночасно відкрито два виконавчих провадження щодо стягнення одного й того ж боргу, що є неправомірним, оскільки новий наказ мав замінити попередній.

З огляду на вищезазначене, попередній наказ господарського суду Харківської області від 23.02.2024 року у справі № 922/5223/23 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, внаслідок часткового скасування рішення судом апеляційної інстанції та видачі нового наказу.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву СТОВ "Гусарівське" вх. №27144 від 28.10.2024.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 23.02.2024 року у справі № 922/5223/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.