Ухвала

від 18.11.2024 по справі 925/1328/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1328/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"</a>,

до відповідача - Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси,

про стягнення 282 095,47грн,

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"</a> з вимогою стягнути з Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси грошові кошти загальною сумою 282 095,47 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним споживанням електричної енергії споживачем протягом січня 2024, а саме з 01.01.2024 по 31.01.2024 у кількості 37 961 кВт*год. Правовими підставами позову є ст. 1213 Цивільного кодексу України, Закон України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою від 04.11.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1328/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 03.12.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.11.2024 з дотриманням встановленого строку, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оператора системи розподілу - ПАТ "Черкасиобленерго".

18.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та, серед іншого, зазначає, що наявність договору про постачання електричної енергії не є доказом того, що ТОВ "Укрінтеренерго" здійснював постачання електричної енергії на об`єкти відповідача у спірний період. Це свідчить лише про те, що ТОВ "Укрінтеренерго" не вжило належних заходів задля переведення відповідача у свій реєстр споживачів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладене у відзиві, господарський суд зазначає таке.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що сторонами укладено договір № 989 від 04.12.2023 про постачання електричної енергії. Згідно умов Договору, зокрема строку поставки та строку дії договору передбачено наступне: п. 3.1 Договору, строк (термін) поставки товару: по 31 грудня 2023 року. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за постачання електричної енергії, крім передбаченої умовами цього договору (п. 3.4. Договору). П. 13 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач покликається на положення п. 3.2.15 глави 3.2 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), відповідно до якого, у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу. У разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20- денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником.

Відповідач зазначає, що не зважаючи на відсутність договірних відносин з КЕВ міста Черкаси, в порушення вимог ПРРЕЕ, ТОВ "Енергопрод Сервіс" не вчинив дії щодо припинення строку постачання електричної енергії до 31.12.2023, не повідомив оператора системи розподілу про закінчення строку дії договору.

Відповідно до положень пункту 3.2.15 глави 3.2 розділу III ПРРЕЕ, у разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником.

Отже, на думку відповідача, ТОВ "Енергопрод Сервіс" порушено вимоги ПРРЕЕ, ст. 275 Господарського кодексу України (відсутні договірні відносини, що регулюють питання постачання електричної енергії у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, а отже відсутні будь-які зобов`язання перед товариством).

01.01.2024 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси та "постачальником останньої надії" ТОВ "Укрінтеренерго" укладено договір №205 від 12.03.2024, на період з 01.01.2024 по 30.01.2024, про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ, Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" - домовленість між постачальником "останньої надії" та споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу на термін до 90 днів постачальником "останньої надії" за цінами постачальника "останньої надії".

В свою чергу, позивач звернувся з позовними вимогами до Господарського суду Черкаської області про стягнення з відповідача 282 095,47 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач безпідставно набув майно, але не вказує на ті обставини, що саме через те що позивач не вчинив дії в частині вжиття ним всіх необхідних заходів для недопущення правопорушення, запобігання збиткам (шкоді).

Відповідач зазначає, що в процесі ознайомлення з матеріалами справи у нього виникла необхідність подати клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме оператора системи розподілу - ПАТ "Черкасиобленерго", для отримання пояснень за вищезазначеними обставинами та надання обґрунтованої відповіді щодо здійсненого комерційного обліку відпущеної та спожитої електричної енергії за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 між постачальником та споживачем.

Дослідивши клопотання про залучення третьої особи, викладене у відзиві на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання відповідача.

Водночас, господарський суд зауважує, що зі змісту відзиву відповідача випливає, що відповідач та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підписали Договір № 205 від 12.03.2024 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

У п. 2.4. Договору від 12.03.2024 в редакції Додаткової угоди № 206 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", передбачено обсяг постачання електричної енергії на 01.01.2024 - 30.01.2024.

Тоді як предметом спору у цій справі є неправомірне, за твердженням позивача, споживання електричної енергії споживачем протягом січня 2024, а саме з 01.01.2024 по 31.01.2024 у кількості 37 961 кВт*год.

Отже, з викладеного випливає, що відповідач та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" уклали Договір про постачання електричної енергії на період, постачання електричної енергії за яким є спірним у цій справі.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку, що у випадку ухвалення рішення судом на користь позивача, це вплине на право Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в частині отримання оплати відповідачем поставленої електричної енергії за Договором № 205 від 12.03.2024 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Отже, господарський суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 53, 168, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, 18002).

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 040800).

Надати доступ третім особам до даної справи через систему "Електронний суд".

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси обох сторін та надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА