Ухвала
від 15.11.2024 по справі 925/636/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. справа № 925/636/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю боржника ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів, ввів мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання суду в справі №925/636/22 18 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

19 липня 2022 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 247041,18 грн.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 від 17.08.2022 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 2925488,00 грн.

Ухвалами від 22.08.2022 у справі №925/636/22 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 та ОСОБА_3 від 17.08.2022 з грошовими вимогами до боржника і повідомив заявникам дату час і місце попереднього засідання.

Ухвалою від 18.10.2022 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/636/22 на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2022, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду.

Попереднє засідання у справі №925/636/22, призначене на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року, не відбулося через відключення електричної енергії в м. Черкаси, тому ухвалою від 23.11.2022 господарський суд призначив попереднє засідання у справі №925/636/22 на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 08.12.2022, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1) відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 247041,18 грн.;

2) визнав частково грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 404000,00 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення;

3) відхилив частково грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 2521488,00 грн.;

4) визнав витрати ОСОБА_3 на сплату судового збору в сумі 685,25 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів;

5) зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів;

6) призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/636/22 на 12 год. 00 хв. 12 січня 2022 року у приміщенні господарського суду.

06 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Максимова А.А. від 05.01.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22 разом з погодженим боржником і схваленим кредитором ОСОБА_3 таким планом реструктуризації.

Судове засідання у справі №925/636/22, призначене на 12 год. 00 хв. 12.01.2023, не відбулося через надіслання справи №925/636/22 до Північного апеляційного господарського суду на його запит.

23 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в особі його представниці адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Ухвалою від 27.01.2023 Господарський суд Черкаської області повідомив акціонерне товариство "МЕГАБАНК" про недоліки його заяви від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 та про строк усунення цих недоліків.

02 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою представниці акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 01.02.2023 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків її заяви від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22.

Ухвалою від 02.02.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 до розгляду і повідомив, що дата, час і місце засідання суду з розгляду вказаної заяви буде визначена судом після повернення матеріалів справи №925/636/22 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду, про що учасники провадження у справі №925/636/22 будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Постановою від 08.03.2023 Північний апеляційний господарський cуд апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22, постановлену за результатами проведення попереднього засідання, - без змін.

Постановою від 04.05.2023 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 в оскарженій частині вимог акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а саму справу в скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.06.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника на 10 год. 15 хв. 05.07.2023 в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 05.07.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Ухвалою від 07.07.2023 Господарського суду Черкаської області у складі судді Боровика С.С. прийняв справу №925/636/22 в частині розгляду грошових вимог акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника в сумі 247041,18 грн. до свого провадження.

Постановою від 28.09.2023 Північний апеляційний господарський cуд апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/636/22 без змін.

Ухвалою від 20.02.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 247041,18 грн.

Постановою від 11.06.2024 Північний апеляційний господарський cуд апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК" залишив без задоволення, змінив мотивувальну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/636/22, виклавши її в редакції вказаної постанови, а в решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №.925/636/22 залишив без змін.

Ухвалою від 11.07.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив судове засідання у справі №925/636/22 для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у цій справі на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це усіх учасників провадження у справі №925/636/22.

Ухвалою від 03.09.2024 Господарський суд Черкаської області відклав засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/636/22 на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це усіх учасників провадження у цій справі.

Ухвалою від 03.09.2024 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду касаційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №925/636/22 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Отже, всі грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника у справі №925/636/22 були повністю відхилені судом. Єдиним конкурсним кредитором, грошові вимоги якого до боржника у справі №925/636/22 визнанні судом, є ОСОБА_3 .

22 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Максимова А.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22, поданого із заявою від 05.01.2023, і про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року, без участі керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2024, боржник ОСОБА_1 заявив, що поданий із заявою керуючого реструктуризацією від 05.01.2023 план реструктуризації боргів був розроблений і схвалений кредитором у 2022 році, а за час, що минув з 2022 року, змінилися обставини, які наразі мають бути враховані у плані реструктуризації боргів, тому боржник заявив усне клопотання про надання часу для доопрацювання плану реструктуризації боргів з урахуванням наявних на даний час обставин.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2024, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року, про що повідомив боржника - ОСОБА_1 під розписку, а інших учасників провадження у справі №925/636/22 ухвалою суду від 2.10.2024.

15 листопада 2024 року до господарського суду Черкаської області надійшли:

- від ОСОБА_1 заява від 15.11.2024 про розгляд плану реструктуризації та клопотання від 15.11.2024 про скасування арештів;

- від керуючого реструктуризацією Максимова А.А. клопотання від 14.11.2024 про затвердження схваленого кредитором і погодженого боржником плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024 разом з таким планом наступного змісту:

"ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

боржника - фізичної особи ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , справа № 925/636/22)

ВСТУП

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19 липня 2022 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, свідоцтво № 394 від 26.02.2013 р. видане Міністерством юстиції України (далі за текстом - Керуючий реструктуризацією).

Даний План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом - Боржник) в процедурі реструктуризації боргів боржника розроблено на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22 та положень ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства з метою задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності Боржника.

1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Неплатоспроможність Боржника спричинили обставини пов`язані зі зміною економічної ситуації в країні та збройною агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 р., що призвело до різкого підвищення поточних витрат та зниження доходів.

2. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 р. визнано наступні вимоги кредиторів із зазначенням їхрозміру тачерговості задоволення:

№ п/пВідомості про кредитораРозмір вимог кредиторів визнаних судом,грн.Черговість задоволення вимог кредиторів, грн.1.ОСОБА_3 Місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 685,25Позачергово/до задоволення вимог кредиторів 404 000,002 (друга) чергаВСЬОГО ГРОШОВИХ ВИМОГ:404 685,253. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

За результатами проведених заходів з перевірки декларацій фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2019-2021 рр., складання опису майна Боржника (проведення інвентаризації), Боржник не володіє будь-яким майном (майновими правами) на праві власності, що може підлягати відчуженню (включене в ліквідаційну масу) при визнанні боржника банкрутом.

4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Боржник має доходи боржника як самозайнятої особи.

Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів дохід від діяльності самозайнятої особи у розмірі 10 000,00 грн. за кожен місяць проведення процедури реструктуризації боргів.

Інших доходів Боржник не має. Наявних доходів Боржника достатньо для задоволення вимог єдиного конкурсного кредитора в порядку, строки та розмірі погоджені (схвалені) Боржником та Кредитором в даному Плані реструктуризації боргів боржника.

5. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

1. Боржник здійснює часткове погашення (задоволення) грошових вимог єдиного кредитора за основним зобов`язанням та повне погашення (задоволення) грошових вимог єдиного кредитора у вигляді витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкритої відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22, з моменту затвердження Плану реструктуризації боргів судом, а саме в наступних розмірах:

№ п/пВимоги кредиторів, та інші зобов`язання (витрати) Боржника, що будуть погашатися Боржником при виконанні Плану реструктуризації боргів протягом процедури реструктуризаціїСума коштів, що щомісячно виділяється Боржником, грн.Строк виконання Плану реструктуризації (з моменту затвердження судом)1.Позачергові вимоги кредитора визначені в РОЗДІЛІ 2. даного Плану реструктуризації боргів Боржника (судовий збір сплачений кредитором) в розмірі 100,0 % (сто відсотків)685,25Протягом 10 (десяти) місяців 3 моменту затвердження ухвалою суду2.Основні грошові вимоги єдиного конкурсного кредитора затверджені судом в розмірі 10 % (десять) % від заявлених кредитором, визнаних боржником та затверджених судом грошових вимог40 000,00 ВСЬОГО, розмір суми для погашення вимог кредиторів:40 685,25

2. Строк погашення (задоволення) грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором в визначеному розмірі становить Протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження даного Плану реструктуризації боргів відповідною ухвалою Господарського суду Черкаської області.

3. Боржник самостійно здійснює задоволення (погашення) грошових вимог Кредитора в розмірі визначеному даним Планом реструктуризації боргів шляхом передачі їх готівкою Кредитору та надає відповідні докази виконання Плану реструктуризації боргів (розписку Кредитора про отримання коштів) Господарському суду Черкаської області разом зі звітом про виконання Плану реструктуризації боргів протягом 5 (п`яти) днів з моменту здійснення такого платежу у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Боржник, може достроково здійснити задоволення грошових зобов`язань кредитора в розмірі визначеному цим Планом реструктуризації боргів.

5. Сплата реструктуризованого боргу здійснюється Боржником Кредитору наступним чином:

Графік сплати реструктуризованого боргу Боржником Кредитору

Черговість платежуСума до оплатиПрисічна дата оплати до1Перший платіж400015.12.242Другий платіж400015.01.253Третій платіж400015.02.254Четвертий платіж400015.03.255Пятий платіж400015.04.256Шостий платіж400015.05.257Сьомий платіж400015.06.258Восьмий платіж400015.07.259Дев`ятий платіж400015.08.2510Десятий платіж4 682, 2515.09.25 Всього40 685, 25 6. ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

У разі виконання даного Плану реструктуризації боргів, Боржнику - фізичній особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 будуть прощені (списані) наступні вимоги кредитора:

№ п/пВідомості про кредитораРозмір вимог кредитора, що підлягають прощенню (списанню), грн.1.ОСОБА_3 Місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 366 000,00 (404 685,25 - 40 000,00 - 685,25) Тобто прощенню (списанню) підлягає: 90 % основного грошового зобов`язання конкурсного кредитора2.Всі грошові вимоги, будь-яких кредиторів фізичних осіб та/або юридичних осіб незалежно від форми власності, що не були заявлені з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та протягом процедури реструктуризації боргів Боржника до затвердження Плану реструктуризації боргів боржника незалежно від черговості погашення (задоволення).

7. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА

1. На задоволення побутових потреб Боржника з доходів Боржника залишається частина доходу від діяльності як самозайнятої особи - 6 000,00 грн. (тобто не менше одного прожиткового мінімуму).

2. Інші особи на утриманні Боржника не перебувають (відсутні).

8. РЕАЛІЗАЦІЯ В ПРОЦЕДУРІ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ МАЙНА БОРЖНИКА

В процедурі реструктуризації боргів реалізація будь-якого майна (майнових прав) боржника керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Максимовим Андрієм Анатолійовичем відповідно до положень ст. 123-124 Кодексу України з процедур банкрутства не здійснюється (не передбачається) в т.ч. у зв`язку з відсутністю такого майна (майнових прав) у боржника.

9. ПОВНОВАЖЕННЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ

Повноваження керуючого реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, свідоцтво № 394 від 26.02.2013 р. видане Міністерством юстиції України припиняються з моменту затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника.

10. СТРОК ДІЇ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

План реструктуризації боргів боржника діє до закінчення погашення (задоволення) грошових вимог Кредитора Боржником, сплати (погашення) грошових вимог Боржником Кредитору в розмірі, порядку та строки визначені Розділом 5. РОЗМІР СУМИ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ Плану реструктуризації боргів".

Усі учасники провадження у справі №925/636/22 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце, призначеного ухвалою від 22.10.2024 у цій справі судового засідання на 10 год. 00 хв. 15.11.2024, проте керуючий реструктуризацією Максимов А.А. та кредитор - ОСОБА_3 (їх представники) у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню цього судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 та єдиний кредитор ОСОБА_3 своїм підписом погодили (схвалили) поданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_4 до Господарського суду Черкаської області на затвердження план реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22.

Частиною п`ятою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно з частинами першою та другою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до частини сьомої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з часиною восьмою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

2. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

3. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Поданий керуючим реструктуризацією Максимовим А.А. до Господарського суду Черкаської області на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що був погоджений останнім і схвалений кредитором, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у його затвердженні відсутні, тому господарський суд зобов`язаний його затвердити з припиненням повноважень керуючого реструктуризацією Максимова А.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1). Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такого змісту:

"ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

боржника - фізичної особи ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , справа № 925/636/22)

ВСТУП

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19 липня 2022 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, свідоцтво № 394 від 26.02.2013 р. видане Міністерством юстиції України (далі за текстом - Керуючий реструктуризацією).

Даний План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом - Боржник) в процедурі реструктуризації боргів боржника розроблено на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22 та положень ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства з метою задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності Боржника.

1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Неплатоспроможність Боржника спричинили обставини пов`язані зі зміною економічної ситуації в країні та збройною агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 р., що призвело до різкого підвищення поточних витрат та зниження доходів.

2. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 р. визнано наступні вимоги кредиторів із зазначенням їхрозміру тачерговості задоволення:

№ п/пВідомості про кредитораРозмір вимог кредиторів визнаних судом,грн.Черговість задоволення вимог кредиторів, грн.1.ОСОБА_3 Місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 685,25Позачергово/до задоволення вимог кредиторів 404 000,002 (друга) чергаВСЬОГО ГРОШОВИХ ВИМОГ:404 685,253. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

За результатами проведених заходів з перевірки декларацій фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2019-2021 рр., складання опису майна Боржника (проведення інвентаризації), Боржник не володіє будь-яким майном (майновими правами) на праві власності, що може підлягати відчуженню (включене в ліквідаційну масу) при визнанні боржника банкрутом.

4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Боржник має доходи боржника як самозайнятої особи.

Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів дохід від діяльності самозайнятої особи у розмірі 10 000,00 грн. за кожен місяць проведення процедури реструктуризації боргів.

Інших доходів Боржник не має. Наявних доходів Боржника достатньо для задоволення вимог єдиного конкурсного кредитора в порядку, строки та розмірі погоджені (схвалені) Боржником та Кредитором в даному Плані реструктуризації боргів боржника.

5. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

1. Боржник здійснює часткове погашення (задоволення) грошових вимог єдиного кредитора за основним зобов`язанням та повне погашення (задоволення) грошових вимог єдиного кредитора у вигляді витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкритої відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 р. по справі № 925/636/22, з моменту затвердження Плану реструктуризації боргів судом, а саме в наступних розмірах:

№ п/пВимоги кредиторів, та інші зобов`язання (витрати) Боржника, що будуть погашатися Боржником при виконанні Плану реструктуризації боргів протягом процедури реструктуризаціїСума коштів, що щомісячно виділяється Боржником, грн.Строк виконання Плану реструктуризації (з моменту затвердження судом)1.Позачергові вимоги кредитора визначені в РОЗДІЛІ 2. даного Плану реструктуризації боргів Боржника (судовий збір сплачений кредитором) в розмірі 100,0 % (сто відсотків)685,25Протягом 10 (десяти) місяців 3 моменту затвердження ухвалою суду2.Основні грошові вимоги єдиного конкурсного кредитора затверджені судом в розмірі 10 % (десять) % від заявлених кредитором, визнаних боржником та затверджених судом грошових вимог40 000,00 ВСЬОГО, розмір суми для погашення вимог кредиторів:40 685,25 2. Строк погашення (задоволення) грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором в визначеному розмірі становить Протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження даного Плану реструктуризації боргів відповідною ухвалою Господарського суду Черкаської області.