Ухвала

від 18.02.2025 по справі 925/636/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. справа № 925/636/22(925/25/25)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши справу №925/636/22(925/25/25) за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 19761,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 07.01.2025 до Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 36157425) про стягнення 19761,93 грн. безпідставно отриманих відповідачем коштів.

Ухвалою від 13.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрив провадження у справі №925/636/22(925/25/25), вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у ній судове засідання на 9 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

20 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що у межах зведеного виконавчого провадження державний виконавець стягнув із ОСОБА_1 19761,93 грн., які були перераховані до Державного бюджету України як виконавчий збір. В органах державної виконавчої служби відсутні інші рахунки, крім депозитних та авансованих, на які надходять кошти боржників та стягувачів. Враховуючи те, що органи державної виконавчої служби не є прибутковими організаціями, у посадових осіб Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні можливості для повернення, уже перерахованих до Державного бюджету України коштів.

До початку першого судового засідання у справі №925/636/22(925/25/25) при підготовці її до розгляду суд встановив, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо позивача з огляду на таке.

З матеріалів справи №925/636/22(925/25/25) вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 19761,93 грн. безпідставно отриманих ним коштів, які були стягнуті державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із Макеєва Валерія Федоровича у межах зведеного виконавчого провадження та перераховані до Державного бюджету України як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Тож можливе задоволення позову ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 19761,93 грн. безпідставно отриманих коштів передбачає повернення цієї суми коштів із Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Таким чином, рішення з цього господарського спору може вплинути на обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо позивача як органу, що здійснює повернення коштів, які помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

За таких обставин Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області слід залучити до участі у справі №925/636/22(925/25/25) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача і у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області копію позовної заяви з додатками і встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

18 лютого 2025 року позивач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення судового засідання у справі №925/636/22(925/25/25), призначеного на 9 год. 30 хв. 18.02.2025, на іншу дату в зв`язку з неможливістю його явки в це судове засідання через сімейні обставини.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області задовольнив це клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 202, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №925/636/22(925/25/25) Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 37930566) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти судове засідання у справі №925/636/22(925/25/25) на 10 год. 30 хв. 20 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Зобов`язати Макеєва Валерія Федоровича невідкладно надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області копію позовної заяви з додатками і докази надіслання подати до Господарського суду Черкаської області.

4. Встановити третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позовної заяви з додатками, але не пізніше 19.03.2025.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко