Ухвала

від 12.11.2024 по справі 283/732/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/732/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/925/24

Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 листопада 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060510000049 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 листопада 2024 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому, прокурором у кримінальному провадженні прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки строк застосування такого запобіжного заходу закінчується 17.11.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку запобіжного заходу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року, який оскаржується, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зазначені вимоги закону, дані про особу ОСОБА_6 , який оскаржуваним вироком засуджений до позбавлення волі на строк 12 років, існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а зокрема:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду: з 22.00 год по 05.00 год. наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: