Ухвала

від 18.11.2024 по справі 405/2352/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/2352/23

провадження № 22-ц/4809/1474/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питанняпровідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди.

Представник відповідача в апеляційній скарзі посилається на те, що повний текст рішення був складений лише 29.07.2024, а тому подає апеляційну скаргу у строки з дня складення повного тексту рішення суду.

Представник відповідача наголошує на тому, що судом першої інстанції у визначений чинним законодавством строк не було складено повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник отримали копію повного судового рішення 29.07.2024 в електронній формі в особисті кабінети (а.с.87,89 том 3), апеляційна скарга подана 29.08.2024 (а.с. 97 том 3).

Тривале не отримання копії повного судового рішення не залежало від волі учасників справи.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, доводи представника відповідача, встановила, що апеляційна скарга подана з дня отримання копії повного судового рішення ,особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Копії апеляційної скарги направлено учасникам справи, що підтверджується доказами доданими до апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копійта доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний