Ухвала
від 18.11.2024 по справі 944/203/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/203/21 Головуючий у 1 інстанції: Колтуна Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/3447/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м.Львів

Справа № 944/203/21

Провадження № 22-ц/811/3447/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство оборони України, Державне підприємство «Старицький військовий лісгосп»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 11250 грн витрат за правничу допомогу.

Стягнуто з ДП «Старицький військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 11250 грн витрат за правничу допомогу.

11 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, однак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено 10 жовтня 2024 року, останній день подання апеляційної скарги припадає на 9 листопада 2024 року, який є вихідним днем.

Оскільки апеляційну скаргу подано 11 листопада 2024 року, тобто у перший робочий день після вихідних днів, заявником не пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 351, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №944/203/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Яворівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123150304
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —944/203/21

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 10.10.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Колтун Ю. М.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Колтун Ю. М.

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні