Ухвала

від 19.11.2024 по справі 175/3884/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9204/24 Справа № 175/3884/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів:Новікової Г.В.,Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу керівника Слобожанської окружної прокуратури на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі №175/3884/23 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: садівниче товариство «Самарське» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився керівник Слобожанської окружної прокуратури та через систем «Електронний суд» 20.08.2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року справа №175/3884/23 витребувана із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги прокуратури.

У вересні 2024 року Дніпропетровський районний суд повідомив листом що справа буле надіслана суду апеляційної інстанції після перегляду заочного рішення від 27.09.2023 року за заявою відповідача.

14 листопада 2024 року справа №175/3884/23 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, оскаржуване прокуратурою в апеляційному порядку заочне рішення від 27 вересня 2023 року було скасовано за заявою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та призначено справу до розгляду на січень 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване керівником Слобожанської окружноїпрокуратури в апеляційномупорядку заочнерішення булоскасовано судомпершої інстанціїпід часйого переглядуза заявоюСлобожанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровської області, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

У зв`язкуіз зазначеним,застосовуючи аналогіюзакону,апеляційна скаргапрокуратури нарішення,яке вжебуло скасовано,відповідно дост.357ЦПК Українипідлягає поверненнювідповідачу.

Керуючись ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника Слобожанської окружної прокуратури на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року повернути апелянту.

Цивільну справу справі №175/3884/23 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: садівниче товариство «Самарське» про визнання права власності, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: