Ухвала

від 18.11.2024 по справі 554/7150/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.11.2024Справа № 554/7150/22 Провадження № 1-кс/554/11470/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 близько 12 год. 38 хв. на автодорозі між с. Малинівка та с. Радалівка Кременчуцького району Полтавської області водій вантажного автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8527 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортних засобів, внаслідок чого пошкоджено чотири ємності, закріплених в кузовах транспортних засобів із вмістом рідких азотних добрив «КАС-32» (карбамідо-аміачна суміш), які вилились на ґрунт та у притоку р. Хорол, що спричинило забруднення земель та поверхневих вод речовинами, шкідливими для довкілля, створило небезпеку для довкілля та заподіяло шкоду державі.

27.05.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час працював ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого, 27 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. а.д. Малинівка - Радалівка (поблизу с. Радалівка) Кременчуцького району Полтавської області, водій керував вантажним автомобілем з причепом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та внаслідок чого допустив перекидання ТЗ. При ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

06.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Судова справа № 527/855/22, провадження № 3/527/389/22.

Прохали надати доступ до матеріалів судової справи №527/855/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії всіх необхідних документів з вказаної судової справи, а також копій аудіо та відеозаписів судових засідань.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На данийчас органудосудового розслідуваннянеобхідно отриматидоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи, що під час розгляду судом вказаної судової справи досліджувались документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування даного провадження, у тому числі проводилась судова комплексна дорожньо технічна і автотехнічна експертиза, існує необхідність у вилученні копій документів з судової справи № 527/855/22, у тому числі аудіо та відео записів судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні копії документів, які знаходяться у судовій справі № 527/855/22 тимчасовий доступ до яких планується отримати, і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 і які мають доказове значення при проведенні досудового розслідування, і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. 159-163 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчимгрупи слідчихСУ ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,дозвіл натимчасовий доступ до матеріалів судової справи №527/855/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії всіх необхідних документів з вказаної судової справи, а також копій аудіо та відеозаписів судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1