ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2874/24 Номер провадження 22-ц/814/2276/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М., вирішуючи питання про продовження строку розгляду справиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнухи Юлії Вікторівни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича інноваційна фірма "ВІЛП" про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 21жовтня 2024року відкритоапеляційне провадженняу справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнухи Юлії Вікторівни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2024 року, справу призначено 19 листопада 2024 року на 14:50.
Проте розгляд справи на вказану дату не відбувся з об`єктивних причин.
На адресу Полтавського апеляційного суду 19.11.2024 року надійшло від представника ОСОБА_1 адвоката Пшеничного О.Л. клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
За змістомст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 21 жовтня 2024 року, вона має бути розглянута до 21 листопада 2024 року включно.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів доходить висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2ст. 371 ЦПК України.
Керуючись нормамист. 371 ЦПК України, апеляційний суд-
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах, визначених ч. 2ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді:
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2024 |
Оприлюднено | 22.11.2024 |
Номер документу | 123163883 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Карпушин Г. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні