Ухвала

від 19.12.2024 по справі 524/2874/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2874/24

Провадження № 2/524/1547/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«МЖК «Житлобуд»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:товариство зобмеженою відповідальністю«Наукова виробничаінноваційна фірма«ВіЛП» провизнання прававласності,стягнення коштівта відшкодуванняморальної шкоди в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Від представника ТОВ «МЖК «Житлобуд» - адвоката Гонтаря ВалеріяМиколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«МЖК «Житлобуд»про визнанняправа власності,стягнення коштівта відшкодуванняморальної шкоди в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«МЖК «Житлобуд»про визнанняправа власності,стягнення коштівта відшкодуванняморальної шкоди в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ