Ухвала

від 20.11.2024 по справі 947/3689/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/3689/22

Провадження № 2/947/159/24

УХВАЛА

20.11.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Глазова Олега Володимировича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.uaпри розгляді цивільної справи №947/3689/22 за ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби ц м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби ц м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця.

14.11.24з боку представникапозивача адвокатаГлазова О.В.,заходами електронногосуду надійшла заява про прийняттяним 21.11.2024о 11.00годині участіу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судучерез систему"Easycon" vkz.court.gov.ua.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання головуючим у справі не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій на цей час та дату зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд враховує факт переривання постачання електроенергії та\або взагалі її відсутності у приміщенні суду, враховуючи критичне становище в енергетиці країни.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 21.11.2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю на те технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Глазова Олега Володимировича про забезпечення проведення судового засідання 21.11.24 року о 11.00 годин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.uaпри розгляді цивільної справи №947/3689/22 за ОСОБА_1 доДругого Київського відділу державної виконавчоїслужби ц м.Одесі Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)ТОВ «Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» про відновленнястановища,яке існувало допорушення та відшкодування шкоди,завданої діями державного виконавця відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко