Ухвала
від 20.11.2024 по справі 502/2150/21
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2150/21

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 р. в порядку ст. 33 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. передано заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, виданого Кілійським районним судом Одеської області у справі № 502/2150/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з доданими до заяви документами, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно доч. 1ст.432Розділу VI ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до другого речення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20) Верховний Суд зазначив, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»).

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_1 до заяви не до додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, вказану заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123164353
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —502/2150/21

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні