Рішення

від 20.12.2007 по справі 8/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2007 р.           Справа 8/322-07

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод

"Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 

про стягнення 35428,25 грн.

Головуючий суддя         

При секретарі судового засідання 

Представники

          позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

          відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з

відповідача 35428,25 грн. з , яких 26214 грн. боргу , 4948,82 грн. збитків від

інфляції гривні, 2135,17 грн. - 3% річних та 2130,26 грн. пені.

Представником позивача в засіданні

суду подано заяву про відмову від стягнення з відповідача 4948,82 грн.

інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені  та просить стягнути з відповідача  26214 грн. основного боргу  , яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду визнав

позовні вимоги позивача про стягнення з нього 26214 грн. основного боргу та не

заперечує проти задоволення позову.

По клопотанню сторін справа

розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що

відповідач згідно умов договору комісії від 06.10.04 року укладеного на не

визначений строк по накладній № 457/1 від 06.10.04 року отримав у позивача

продукцію на реалізацію на суму 26214 грн. , яку , зі слів відповідача ,

реалізував в першій половині 2006 року.

Відповідно до п. 2.4. договору за

реалізовану продукцію відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на

протязі 120 днів з дня реалізації отриманої продукції , що ним не було

зроблено.

Відповідно до ст. 525 ЦК

України  одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння  зміна його

умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України

, інших актів цивільного законодавства  ,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що

якщо  у зобов'язанні  встановлено 

строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк ,

кредитор має  право вимагати його в будь

- який час.

Судом встановлено , що позивач в

засіданні суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з

відповідача   4948,82 грн. інфляційних

втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені, яку прийнято судом до

розгляду та яка , на підставі вищевикладеного , підлягає задоволенню.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в

добровільному порядку боргу  в сумі 26214

грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам

справи уточнені позовні вимоги  судом

задовольняються в повній сумі 26214 грн. , з віднесенням  судових 

витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

, оскільки спір до суду доведено з його вини. Відмову позивача від позову  в частині стягнення з відповідача  4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн.

- 3% річних , 2130,26 грн. пені слід прийняти та припинити провадження у справі

в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України судом

позивачу роз'яснено.

По цим обставинам , відповідно до

ст. 68 ГПК України необхідно скасувати забезпечення позову встановлене п. 2

резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на  АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту

підприємницької діяльності  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і  прийняття по ній  рішення , в зв'язку з прийняттям рішенням по

справі № 8/322-07.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 68,

п. 4 ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України

, - 

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні  задоволити.

2. 

Стягнути з 

Суб'єкта підприємницької діяльності 

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства

"Вінницький завод "Пневматика" , вул. Гонти , 39а, м. Вінниця,

21017 (р/р 26008103220001 в Укрсиббанку в м. Вінниці, МФО 302645 , код ЄДРПОУ

25499621) 26214 грн. боргу , 354 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмову

позивача від позову  в частині стягнення

з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних ,

2130,26 грн. пені прийняти. Провадження у справі в цій частин припинити .

5.  Скасувати забезпечення позову встановлене п. 2

резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на  АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту

підприємницької діяльності  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і  прийняття по ній  рішення.

Суддя                                             

          Повний

текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

 20 грудня 2007 р.