Ухвала

від 19.11.2024 по справі 320/42751/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2024 року м. Київ № 320/42751/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Волинця Ігоря Васильовича звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача:

- №11878240203 від 21.02.2024 на загальну суму 1 079 816,63 грн. в т.ч. основний платіж 863 853,30 грн. та штрафна санкція 215 963,33 (платіж: ПДФО) (форма "П");

- №11876240203 від 21.02.2024 на загальну суму 89 984,73 грн. в т.ч. основний платіж 71 987,78 грн. та штрафна санкція 17 996,95 (платіж: військовий збір);

- №11880240203 від 21.02.2024 на загальну суму 1 020,00 грн. (форма "ПС"); - №11881240203 від 21.02.2024 на загальну суму 340,00 грн. (форма "ПС");

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2024.

Підготовчі судові засідання, призначені на 23.10.2024 та 05.11.2024 у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання позивача та його уповноваженого представника, були відкладені.

19.11.2024 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 04.11.2024 (зареєстровано канцелярією суду 14.11.2024) подано клопотання про витребування доказів у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, зокрема документів та інформації:

- протоколів загальних зборів за 2016 рік ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40051485), що підтверджують зміну учасників ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1 від 25.04.2016, договір №2 від 11.07.2016;

- статуту ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40051485), у редакції статуту, яку було подано на реєстрацію у квітні-травні 2016 та липні 2016.

Також, представником позивача через систему «Електронний суд» 19.11.2024 (зареєстровано канцелярією суду 19.11.2024 о ) подано клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчених копій:

- запиту до ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» від 18.11.2019 №47104/10/26-15-42-02-27 та їх відповіді №25/11 від 25.11.2019;

- запиту до ТОВ «МІАТЕРРА» від 17.01.2020 №7505/10/26-15-42-02-27 та їх відповіді №01 від 31.01.2020;

- запиту до ОСОБА_1 від 18.11.2019 №10775/М/26-15-42-02-27 із доказами його надсилання та вручення;

- податкового повідомлення-рішення №11876240203 від 21.02.2024 на загальну суму 89 984,73 грн., в т.ч. основний платіж 71 987,78 грн. та штрафна санкція 17 996,95 грн.;

- доповідної записки управління податкових перевірок фізичних осіб від 28.02.2020 №1313/26-15-42-02-28;

- довідна записка управління податкових перевірок фізичних осіб від 12.12.2023 №6735/26-15-24-02-03-10.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копій акта перевірки та усіх матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки (накази, повідомлення, направлення, листи, тощо).

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 20.09.2024 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 19.11.2024, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 грудня 2024 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії наступних документів:

у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області:

- протоколів загальних зборів за 2016 рік ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40051485), що підтверджують зміну учасників ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1 від 25.04.2016, договір №2 від 11.07.2016;

- статуту ТОВ «КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40051485), у редакції статуту, яку було подано на реєстрацію у квітні-травні 2016 та липні 2016.

у Головного управління ДПС у м. Києві:

- запиту до ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» від 18.11.2019 №47104/10/26-15-42-02-27 та їх відповіді №25/11 від 25.11.2019;

- запиту до ТОВ «МІАТЕРРА» від 17.01.2020 №7505/10/26-15-42-02-27 та їх відповіді №01 від 31.01.2020;

- запиту до ОСОБА_1 від 18.11.2019 №10775/М/26-15-42-02-27 із доказами його надсилання та вручення;

- податкового повідомлення-рішення №11876240203 від 21.02.2024 на загальну суму 89 984,73 грн., в т.ч. основний платіж 71 987,78 грн. та штрафна санкція 17 996,95 грн.;

- доповідної записки управління податкових перевірок фізичних осіб від 28.02.2020 №1313/26-15-42-02-28;

- довідна записка управління податкових перевірок фізичних осіб від 12.12.2023 №6735/26-15-24-02-03-10.

- акта перевірки та усіх матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки (накази, повідомлення, направлення, листи тощо).

5. Витребувані докази подати до суду не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та Головного управління ДПС у м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити посадових осіб Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та Головного управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) та Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.