Ухвала
від 10.12.2024 по справі 320/42751/24
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

10 грудня 2024 року м. Київ № 320/42751/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Касаткіної Ю.О.,

представника позивача: Палька С.В.,

представника відповідача: Прутенського К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Волинця І.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2024.

23.10.2024 судове засіданні відкладено до 05.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Підготовче засідання, призначене на 05.11.2024, у зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено до 19.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у задоволенні повторної заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2024 оголошено перерву до 10.12.2024.

У судове засідання, призначене на 10.12.2024, з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Представником відповідача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду 18.10.2024 було подано відзив на позовну заяву.

05.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Так, в його обґрунтування, представник відповідача зазначає, що у зв`язку із звільненням юриста, який був відповідальним за супроводження вказаної справи, фізично всі матеріали потрапили до нового представника тільки 14.10.2024, що є останньою датою строку на подання відзиву. У якості доказу долучив копію наказу про звільнення попереднього представника.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, представник позивача заперечував щодо його задоволення.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача шляхом поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/42751/24.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2024 року.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123690146
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —320/42751/24

Ухвала від 10.12.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 10.12.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні