Постанова

від 29.10.2010 по справі 3-3491/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3491/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов з Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Х аркова, у відношенні ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, який займає пос аду керівника ПП «Ремстрой», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року при переві рці діяльності ПП «Ремстрой» , код 32336289, юридична адреса: м. Х арків, вул. Івана Минайленка, 1 3, кв. 18, керівником якого є О СОБА_1, було встановлено нес воєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми по даткового зобов' язання з по датку на прибуток в сумі 241,61 гр н. по строку сплати 19.08.2010 р., факти чно платіжне доручення № 68 в с умі 281,0 грн. було подано до банк у 20.08.2010 р., чим було порушено п.п. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.20 00 р. із змінами та доповненням и «Про порядок погашення зоб ов' язань податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами».

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч.1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким п рисутність в судовому засіда нні особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності, є обов' язковою, а т ому суд, зважаючи на те, що ОС ОБА_1 про час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, про що свідчить зво ротне поштове повідомлення, розглядає справу за його від сутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення № 125 від 22 вересня 2010 року, актом переві рки № 2461/15-01-11/32336289 від 22 вересня 2010 рок у. Протокол про адміністрати вне правопорушення складен ий компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст . 256 КУпАП. З наданих матеріалі в вбачається, що фактичних о бставин, викладених у проток олі та акті перевірки, ОСО БА_1 не оспорював.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто нес воєчасне подання посадовими особами підприємства платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративн ого стягнення суд, у відпові дності до положень ст. 33 КУпАП , враховує характер вчиненог о правопорушення, дані про ос обу ОСОБА_1, який вперше пр итягується до адміністратив ної відповідальності, і вваж ає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановл ених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -