Ухвала

від 19.11.2024 по справі 520/7673/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2024 р.Справа № 520/7673/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Харківської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року по справі № 520/7673/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком трейдінг»

до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року повернуто апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі 520/7673/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком трейдінг» до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшла заява Харківської миниці про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі 520/14858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком трейдінг» до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження з 19.11.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Чалий І.С.