Ухвала

від 18.11.2024 по справі 160/6491/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/6491/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 в адміністративній справі №160/6491/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство"ЗІП"

до Дніпровської митниці

про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №160/6491/23 - адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач Дніпровська митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 17.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 18.10.2024.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/6491/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.11.2024.

Колегія суддів у складі Коршун А.О., Сафронова С.В., Чепурнов Д.В., в провадженні яких знаходиться справа №160/6491/23, з 11.11.2024р. по 15.11.2024р. перебувала на підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних адміністративних судів.

Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 в адміністративній справі №160/6491/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст.121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст.295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 24.10.2023 у цій справі та відповідно до ч.4 ст.300 КАС України зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у цій справі., -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській митниці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 в адміністративній справі №160/6491/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 в адміністративній справі №160/6491/23.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №160/6491/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов