Ухвала

від 20.11.2024 по справі 280/3108/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/3108/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний дім «Будкамінь» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/3108/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.09.2024.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 та 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження 20.11.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 продовжено строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 310 КАС України встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд даної справи призначався судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні. Водночас, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 24.10.2024, помилково вказав про її розгляд в порядку письмового провадження та як наслідок відмовив скаржнику у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на те, що в суді першої інстанції розгляд даної справи призначався у відкритому судовому засіданні, а також те, що відповідач просив розглянути справу у відкритому судовому засіданні за його участі, колегія суддів вважає, що з метою з метою повного та всебічного встановлення обставин справи по суті, недопущення порушення прав учасників процесу, необхідно призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 309, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний дім «Будкамінь» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в судовому засіданні на 04 грудня 2024 року о 13:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак