Ухвала

від 20.11.2024 по справі 199/6480/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Дніпросправа №199/6480/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 в адміністративній справі №199/6480/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві , інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону полк 1 УПП в м. Києві Гращенкової Аліни Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 в адміністративній справі №199/6480/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві , інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону полк 1 УПП в м. Києві Гращенкової Аліни Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пеліна Віталія Ігоровича відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 в адміністративній справі №199/6480/24.

Призначити справу №199/6480/24 до розгляду в письмовому провадженні на 03.12.2024, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко